这不,在尚坤塬·2019中国国际大学生时装周的第四日,时尚版“奇葩说”就空降 751D· PARK时尚回廊,在老奇葩花希和柏邦妮的统领之下,两支高段位的辩论队伍就“人造皮草能否代替皮草”以及“本科毕业后,深造还是工作,该如何选择?”两个热门话题开启头脑风暴,开始“炸裂”我们的世界观
话说,这两队高阶奇葩之间的辩论,是和设计可持续、毕业生择业相关的,所以,从头到尾的论点高能又精彩,文明又好看。
首先,在上半场“人造皮草能代替皮草”的激战中,以柏邦妮为头头的正方辩手们一秒进入杠精状态,以“人造皮草可以取代皮草”拉开大战的第一弹。一辩孙墨然和二辩汤敏认为人造皮草是大势所趋,伦敦时装周已经全面禁用天然皮草了,Gucci、Versace、Michael Kors和Stella McCartney 等业界豪门也弃用天然皮草,人造皮草既便宜、还保暖,在后千禧一代的年轻人的生活中,天然皮草也不再有炫耀性、传世性和保值性。三辩陈越继续补充说,消费者更关注的是设计感,而不是天然皮草的附加价值。
话音刚落,以花希为首的反方辩友们立刻摩拳擦掌,形成排山倒海的反击之势,渴望杀得对方片甲不留。在他们看来,人造皮草是无法将天然皮草取而代之的,大众要以包容的心态对待天然皮草,对于设计师来说,天然皮草是珍贵材质,多一种载体就让设计多一分表达的自由。一辩解静薇认为天然皮草的透气性、垂坠性以及光泽度是人工皮草不能比拟的。二辩李雨晴强调说现在的天然皮草产业链完全透明化,对动物的福利也十分体贴,天然皮草企业也提供了超级多的就业岗位,真假皮草只能并存,不可取代。
值得一提的是,在反方的“新奇葩”中还真的有位很厉害的小同学,来自江西服装学院的吴倩就小心翼翼地从对方辩手的话语里找出细微漏洞,强调说,作为化学合成物的人造皮草在生产过程中需要消耗大量石油,在生产中,会产生更多的污水、有毒和不可降解化学成分,降解需要几百年甚至上千年。而动物皮草主要成分为蛋白质和水,一件皮草大衣在地下一个月就可完全降解,不会对自然环境造成负担,相比之下,采用塑料制作的人造皮草则会对环境造成伤害,吴倩同学字字珠玑,越说越激动,差点成了超级赛亚人变身,金句结尾也是炸翻全场。
在随后的自由辩论环节中,每位辩手都是严阵以待,认真地阐述己方的观点,以唇枪齿战之法,“讨伐”对方,真可谓是一场没有硝烟的战争,用“剑拔弩张”来描述现场的氛围再适合不过了。当反方四辩花希和正方四辩柏邦妮总结陈词之时,双方思维缜密,将各方的内容提炼成精髓,用简练的语言表达于口,又如行云流水,滔滔不绝。最后,以中华女子学院艺术学院院长王露和嘉兴锦霓时装有限公司董事长张锦浩两位嘉宾的客观评论结束上午场烽火。
在上午场的角逐中,正反双方让我们见识到了“据理力争”之下的有趣灵魂……在现场观众的投票下,持“人造皮草不能取代天然皮草”的反方辩队取得本轮辩论赛的胜利,队长花希虽然没有张牙舞爪的个性和极端的观点,但是一开口就让人惊叹于他的缜密逻辑和幽默细胞。而以邦妮为首的正方辩友并不是输给了表达,是输给了时尚产业理应包容化发展的大道理。可见,虽然赛场上激烈抗辩,但是作为将来很有可能成为设计师的他们,其实都知道,无论是天然皮草还是人造皮草都只是一种设计表达的基础要素,设计的可持续除了材质更需要设计师们的合纵连横、各展所长。
在休息时间,老奇葩柏邦妮给下午场的队员传授辩论技巧、战略战术,提出修改意见,为了下午的大战做足准备。在下午场中,花希与柏邦妮换了正反辩方位置,就“本科毕业后,深造还是工作,该如何选择?”继续开杠。
以花希为代表的正方辩手觉得,本科毕业后应该继续深造。因为现在社会上的不同职业对于学历的要求有所差别,有些工作要求的学历水平比较高,这就需要毕业生们在本科教育的基础上进一步深造,提升学历水平。一辩高宇翔补充说,中国人口基数大,年轻人往往会面对较大的高考压力,选择的专业方向也多数由父母决定,但是硕士阶段的专业选择则可以与自己的兴趣爱好挂钩。二辩李佳艺以及三辩裴洋认为,如果想成为科研工作者,继续深造肯定是不二之选。
最后,作为编剧的柏邦妮,结合自己写剧本的经历,做出了无比诚恳的总结发言。她说:“学历不能代表一切,工作能力和业务能力才是和社会接轨的重点。如果你所做的工作与专业对口,而且单位在人才培养方面也比较支持进修学习,那么,你就可以一边工作一边深造。这样你的工作经验也有了,学历也有了,同时在深造时经济也不紧张了。”
其实,“毕业之后是继续深造,还是工作”这个辩题真的没啥太大的葩点,就跟谈恋爱吵架难分对错一样,全看毕业生的个人选择。但是,来自维欧国际留学机构的刘文迪与来自湖北美术学院的李海兵教授还是给予毕业生以坚守理想为主、赚钱为辅的指导方针,毕竟,在他们看来,人生路很漫长,年轻人可以多提升一下内功,工作之后,才能更好的升级打怪。不过,无论你支持正方还是反方,年轻人凭借自己的能力去创建能掌控的生活,这才是最重要的。
